A- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Jose Luis Fonseca Ariza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Señalamiento del trámite para expedición de acto demandado
- Ausencia de concepto de violación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se inadmitió la demanda presentada por el accionante contra el Acto Legislativo N° 02 de 1995, explicó la Corte que en el escrito de demanda presentado no existe una correspondencia entre las normas que se señalan como vulneradas y lo expuesto por el peticionario como concepto de violación; tampoco señala el trámite impuesto por la Constitución para la expedición del acto legislativo demandado, ni la forma en que dicho trámite fue quebrantado.
En consecuencia, el actor se le concede tres días para corregir la demanda de acuerdo a lo establecido en este auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Jose Luis Fonseca Ariza contra el Acto Legislativo Ndeg 02 de 1995.
- SEGUNDO. CONCEDER al demandante un termino de tres (3) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, con el fin de que corrijan la demanda de acuerdo con lo senalado en la presente providencia.
- Se advierte a los aludidos demandantes que la demanda sera rechazada, en el evento de que no dieren cumplimiento a lo ordenado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.